日期：五月十五日
心情指數：復仇式快感，滿足了多年來的鬱悶，卻帶點空虛落寞

　　毫無意外的，最近我又是全球最紅的話題！從報紙、電視台至網路媒體，每個人都緊緊捕抓我的身影。這讓我感到非常困擾，沒想到只是翻身打個哈欠，就瞬間吞下生靈萬獸。

　　相信我，這並非是故意的！就像吃了番薯後肚子怪漲感覺一樣，難道你能一直忍住不放出來嗎？何況，這幾年吞下的根本非番薯般如此可口易嚼，想想人類社會餵食的各種奇怪垃圾氣體，又常常往我身體每個部位亂鑽，就像蚊子般拼命吸食體內精華，平常人早就一巴掌蓋下去，而我卻忍了那麼久才逐漸爆發，總該體諒體諒吧？

　　好啦！我承認，最近無預警的雪災、風災與地震的確讓許多無辜的人遭殃，看到許多人痛失至親與流離失所，說不愧疚是騙人的。慶幸地，人類齊心救濟彼此，此時不再無聊地劃分國界噓寒問暖（話說回頭，其實我身上原本也沒有所謂的緬甸、中國與美國啊！），這或許可敲醒他們平時被商業與政治矇蔽的心靈。

　　不過坦白說，比起以後，現在或許是最好的時刻了！

　　其實，從近年來無法控制的發病頻率與日漸怪異的症狀，我怕這是壽寢正終的訊號！除了許多污染導致我最基本的臭氧層外衣逐漸襤褸外，人類不斷呈正比增長，身上可供給的糧食與原產品（又是人類為了商業交易創立的名字）卻越來越少，按照人性發展，恐怕最終會掀起戰爭，卻加深傷害無辜的我－－詭異的是，聽說有些上流階層為了突顯特殊地位，竟以浪費能源、空間與食物來維持生活品質，有些人卻還以泥巴為食物。

　　說起人禍，我認為比天災更可怕。我身上的症狀從古至今都無法避免，因為這是調整免疫力的方法，即使人類再聰明先進，也只能被動接受。可是人類社會總發生許多荒謬的事情，從社會治安到政治鬥爭，許多歷史已上演的教訓，應該可以避免挽救的，卻因個人自私貪念，讓一切最終變成無能為力與無從下手的無奈局面，這才是真正的可怕可憐可悲！

　　說起來，我和銀河系的兄弟都生存這麼久，尚能相安無事，為何壽命只有數十年的人類，卻窮其一生來追求虛幻且稍縱即逝的名利呢？他們聰明地在我身上東鑽西採，卻沒有想到毫無節制的後果，其實只是逐漸在挖掘他們的墳墓。

　　不過，我相信大部份人性是正面向善的，只是高度城市發展結果關閉了心靈，而大災難來臨方能揭開這顆珍惜互愛的寶藏。只是，莫非每次都要為難我來提供啟示嗎？而且，每次發作即宣告離死神更近了！我真的不願意死亡，不願看到幾十億人類陪葬，可是還有什麼辦法能治療身上的癌症呢？

　　或許，被緬甸熱帶氣旋奪走性命的人更幸福！

　　如果與仍苟且生存的緬甸人相比，如果與全球痛惜遺憾的心情相比，如果與緬甸軍政府殘酷專政的自私相比。

　　這句話聽起來或許不順耳，甚至已褻瀆或冒犯亡者，不過比起徬徨無助的災民面對救援工作不力與政府重視公投大於百姓性命相比，這種人間地獄難道不是生不如死嗎？

　　近年來，全球暖化問題日趨嚴重，氣候驟變的結果，連國際政經強國都逃不過。從南亞大海嘯、美國的卡特麗娜颶風至中國年初的暴風雪，似乎在隱隱上演印證著電影“明天以後”的可怕情節。雖然大自然反撲力量龐大，讓許多防禦工作都顯得毫無意義，不過慶幸的，“天災無情人有情”，在聯合國救援行動與全球人民的熱血捐助下，讓上述災黎不僅在短時間內獲得生活必需品，心靈上也洋溢滿滿的溫暖感恩，這是人性最大光輝所至，讓災民可繼續超越天災肆虐，重新建立家園。

　　不過，目前最可怕的非環保課題。緬甸軍政府基於政治因素考量，不僅對國際救援行動百般阻擾，甚至還強勢固執進行憲法公投，這種霸政專橫，違背人性最基本的真善美，殘酷冷血程度令人髮指。

　　目前，當地死亡人數已經逼近3萬人，在無法獲得乾淨飲水與衛生設備不佳情況下，預料高達150萬人將會面臨死亡威脅。連目前平時用來灌溉、洗滌沐浴與捕取漁獲，甚至被當地稱為“生命之河”的伊洛瓦底河支流帕雅朋河，卻因充斥太多罹難者屍體，慘變“死亡之河”。如果河流是維生的唯一管道，在救援活動無法有效展開下，你可想像嚴重疫情將一觸即發。

　　可恨的是，軍政府卻一意孤行把憲法公投擺在性命前，其政治目的非常明顯，主要是為了透過改制來進一步鞏固與合理化未來執政權，這種意圖放諸國際政治當然並不少見，可是卻忽略目前是非常時期，許多災黎都已經流離失所，甚至仍悲?在親人朋友的不幸傷亡中，這時候就連管理之事的未來政治決策，也應敵不過眼前百萬人危在旦夕的性命重要。軍政府卻為了讓公投順利進行，還阻擾國際義工團體的救援行動及打擊外國記者的採訪，這已非人深共憤可形容？

　　去年僧侶選擇入世站在街頭表達社會意願，卻慘遭軍政府無情的施暴鎮壓，這次天災侵襲也無視許多搖搖欲墬的可貴生命，這種草菅人命的政府，豈是目前全球民主社會可容納的？即使憲法改制，卻只是成全軍政府自導自演的一場戲而已，這不是緬甸人民的悲哀，更是人類社會進步史的荒謬與諷刺。

　　站在人道精神與正義立場，加上東盟成員國的利害關係，筆者希望我國相關單位能向聯合國表達強烈意願，除了採取強硬的譴責措施。如果緬甸政府依然故我，因為執著政治利益而不肯全面展開救援行動，這時候，派遣聯合國和平部隊軍功當地應屬天經地義的事。雖然和平部隊的宗旨是在軍事衝突區奠定或維持和平，不過這次事件其實與軍事衝突的混亂沒兩樣，而以正義為名絕對比美國進軍伊拉克名正言順十倍，這絕非強硬的大美國主義可比擬的。
　　當然，這是最下策的方法，沒有人希望在災情發生時再遭遇戰爭。但願軍政府能就此省悟，傷了人民，等於消耗國家資產，到頭來這個國家一無所有，還有什麼值得去爭呢？

　　獨立後的60年代，一位父親從鄉村來吉隆坡探親。每次開飯時，兒子總是抓起電話，吩咐食堂送一些飯菜過來。臨走的時候問父親要帶點什麼回去，父親堅決地指著要電話。 兒子雖然不解，不過仍把電話摘下來讓父親帶走了。父親一回到家，就迫不及待地跟老伴得意炫燿：這下可好了，我帶個寶貝回來，只要抓起來對著說幾聲，一會工夫就會有人送上大魚大肉！

　　現在聽起來，這是個笑話。就如同10年後聽到企業系統仍沒有電子化一樣，那樣叫人不可思議。

　　電子化在20世紀前仍緩緩步行，一跨越新世紀，發展速度猶如飛毛腿般叫人吃驚。現在，電影票、餐廳預定、手機加額到旅行飛機票，不用出門即能辦完天下事；而幾年前電子報稅仍是研究室待開發的產品，今年使用人數卻已接近百萬；連上了年紀的阿公阿嬤都知道並不一定在廚房偷吃油的才叫“老鼠”，可見電腦網絡蔓延速度不比搶購哈囉吉蒂遜色。

　　可是，國內許多中小型企業仍是深陷在傳統華商經營的迷思－－用人比用電子還可靠。總是對虛擬的電子化世界存有偏見，擔心停電找資料的不便（只能怪國能，從前電能供應的確非常不穩定）；看到新聞報導駭客入侵電腦的消息直說幸虧，卻忘了目前小偷竊賊入屋更猖狂－－總是有一堆藉口來圓民族血統的經營方式，卻忘了全球化已經超越膚色與地域，導致認清事實時總在業務倒閉之日，哀哉！

　　坦白說，電子化也並非萬事都行，就像上述所說要依賴電源外，還有網路費與系統更新安全等須時刻與時並進的瑣碎手續。不過，只要了解在人力資本上、使用快捷與方便儲存搜尋等優點後，相信沒有人會倔強使用人腦來操作一切。畢竟，這世代要學習與紀錄的東西太多，總不能萬事都靠自己吧？

　　克服電子化恐懼，大不了停電，總比停止業務好吧！

老实说，对杨宗炜现在仍没有好感。除了是给人虚伪做作的感觉，一方面是爱林宥嘉的唱腔与选歌方式多过他（忽然想起DUALIAP说，她第一眼看到林就觉得会跟我做好朋友的感觉。。。）。不过，杨宗炜这张专辑确实不赖，虽然有些歌明显为了改变外界对他只能唱悲情歌的刻板印象而尝试不同曲风，不过这只是让感染力削弱而已。

言归正传，“对爱渴望”与“让”是目前为止百听不厌的好歌。尤其是前者，浓浓的爵士味，化不开的城市苦闷感立即发酵。而杨的唱腔确实是不二人选，带点沙哑慵懒，加上前奏的电吉他与口琴天衣无缝搭配，不用叼着烟或喝酒，整首歌就像天台吹来的一阵微风，似乎有个知音与你心底的寂寞唱和－－DUALIAP应该会附和吧？惊喜地原来是TANYA 的曲，难怪会如此扣人心弦，洞悉城市的悲怆。阿管的词也已经证明懂得融合台湾市场的取向，不过这是好事吗？当然，编曲更厉害，不知道是哪个高手利用简单的配乐制造如此复杂多重的情绪浪潮？

另外一首则是近期苦情歌代表作。市场泛滥太多的情歌，这首却能轻易跳出来，除了是杨的哭腔外，蕭煌奇的曲功不可没。尤其是首段第五小节的转音，开始拨动心里的那根刺一样，到了间奏才又平复。之后一遍遍的重唱，哀悼着情人的变心，即使没有谈过恋爱，听到如此奉献牺牲却惨遭背叛的故事，没有人不跟随打动吧？（忽然又想起唱“你是我的眼”的林宥嘉，不知道本月出专辑会不会找萧来抬轿？）

1. 對愛渴望

詞:管啟源 曲:蔡健雅

條件都已放寬 精采又怎樣
愛情的使用量 盡量 減半
睡得太晚 夢太頻繁
別來煩 幫個忙
獨自呢喃 天都快亮 又回想

無盡無盡的夜晚 不打烊的小酒館
沒有人急著回家 沒有人想各自回家
無盡無盡的夜晚 愛在舌尖上打轉
測試他對我有 多瘋狂 原來只是精神上
對愛渴望 那麼嚮往 那麼困難

早適應了孤單 孤單不怎樣
愛人的使用量 盡量 健康
睡得太晚 夢太頻繁
別來煩 幫個忙
獨自呢喃 天都快亮 又回想

無盡無盡的夜晚 不打烊的小酒館
沒有人急著回家 沒有人想各自回家
無盡無盡的夜晚 愛在舌尖上打轉
測試他對我有 多瘋狂 原來只是形式上
對愛渴望 那麼嚮往 那麼困難
對愛渴望 對愛渴望 那麼嚮往 那麼困難
對愛渴望 對愛渴望

2.讓

作詞：姚若龍
作曲：蕭煌奇

多想要找到一絲掙扎在妳臉上
可是妳美得冷得淡得像月亮
等著妳的那輛車 燈閃一下
像催妳草草斷了我們的過往

＊約好要每年回到初擁吻的地方
　劃一個記號寫下相戀的感想
　等明年我剩一個人 坐在堤防
　改唱首什麼歌來紀念愛的傻

＃讓你逃亡 又讓你回航
　我讓你依賴 我也讓你倔強
　只要你微笑 帶一點感動的淚光
　我就能夠得到再給的力量

◎我讓你飛翔 又讓你說謊
我讓你苛求 我也讓你奢望
我還以為愛 就是要體貼的退讓
我們一起蓋的羅馬 妳卻跟他拆了城牆
踩過我用摯愛建築的天堂

Repeat　＊ ＃ ◎

太絕對的愛 變成了活該　朋友要我責怪　
我卻只想重來　也許這就叫愛

Repeat　◎

多少日子蓋的羅馬 妳用一夜拆了城牆
踩碎我曾讓妳棲息的胸膛

　　如果有人以為拉惹柏特拉煽動罪名成立會影響國內言論空間的話，這些人不是見證殖民時期，就是肯定不懂網路！否則，以網路世界廣泛無國界的特性與威力，絕對可以大幅超越上述法令的約束。

　　先強調，這種粗略推測並無褒貶涵義。事實上網路發展情況已達一日萬里，儘管國內寬頻普及率仍不高，卻無法否定最關心時事的社會菁英與年輕人都是當中使用佼佼者，而這些見證族群不僅受到海外民主思潮強烈洗禮（不管是透過留學親眼目睹或瀏覽網路資源），更重要是懂得把最新網路科技效應發揮淋漓盡致，尤其從這次掀起的傳統大選資訊接收與討論革命，相信足以證明網路目前的奔放脫彊程度絕非現有法律架構能完全擒拿的。這不僅是大馬問題，放諸四海政府也是頭痛。

　　如果連國外許多民主國家相對開放法律都無法真正套牢這些狂妄部落客，試問屬於殖民時代不合時宜的法令怎能遏止呢？更遑論目標朝向開放多元及正義的我國。如果仍執著欲以這種法令達到殺雞儆猴的效果，不僅策略行使錯誤，背後動機也與我國政府積極邁向的目標背道而馳，此舉算到最後，其實得不償失的仍是政府。

　　可不是嗎？在科技發展來說，政府追趕科技的步伐絲毫不遜於西方歐美國家，尤其在推動國內企業科技化與多媒體走廊方面更是不餘餘力，可是總不可能在開放迎接硬軟體的時候，把科技負載的創新共享精神生硬磨滅，這不符合正常發展，未來也肯定會出現混亂不一致的局面。

　　當然，這並代表部落客就能肆無忌憚地大放厥詞，藉著網路世界的虛擬來挑戰法律的枷鎖。回歸問題根本，這需要政府在教育上的努力，從小就灌輸人民真善美與道德精神，教導人民懂得公道與正義，這樣才會逐漸減少網路發展道德的灰色地帶。

　　因此，究竟拉惹柏特拉是無的放矢，或是擇善固執，其實真的需要動用到煽動法令來逮捕這位有皇室血統的部落客嗎？如果看回被指有煽動成分的文章段落，沒錯，當中或許部份涉及質疑司法與誹謗副首相夫婦的嫌疑。不過我國司法去年至今發生連串醜聞，目前正須要極力重新建立名望的關鍵時候，總不能因為受到質疑而出此下策，這反而會加深國內民眾非議，目前如何更有效與程序地審理蒙古女郎案件才是真正關鍵，這不僅是許多人想知道的真相，這也與大馬司法界的正義與威望畫上等號。

　　至於針對副首相夫婦是否涉案的指控，副首相如覺得不妥，應該直接透過個人單位以誹謗罪名起訴，而非透過國家機制行使，因為這樣不僅無法讓民眾信服合法性，這樣嚴重的罪名反而讓人好奇政府使用該法令背後的真正動機。如果副首相對我國司法界有信心，相信以誹謗罪名起訴應該會比煽動法令來得更實際，因為依目前形勢看來，政經社會並無因這篇文章而對副首相改觀，煽動效應並沒有真正蔓延。因此，這次不僅有小題大作嫌疑，還間接地打響“讓我們把殺死阿旦都雅的兇手送進地獄”文章知名度，而拉惹柏特拉的拒絕保釋與絕食行為更增加許多人的英雄崇拜情結，想必這是政府最不願意看到的局面。

　　總結而言，在政府還不徹底了解網絡文化時，採取觀望按兵不動態度是上策。尤其經過這次大選的洗禮，許多議員紛紛加入部落格行列，理當更了解網路使用權限的遊戲規則，如果粗暴使用國家法令對付，只怕斷絕不了批判聲音，卻徒然增加許多匿名指控，問題始終存在。聰明的政府，其實只要按照司法正常程序與認真為民服務心態，這些流言自然會淪為一笑置之的話題。

　　首相阿都拉首次承認國陣敗選的部分原因來自他，此言論不僅令大眾譁然，也讓巫統內部的暗潮再度洶湧，甚至更引發“政治權力轉移”風波。

　　首相會因此黯然下台嗎？相信這是近期最火熱的議題。許多民眾認為首相不應出此言，尤其政局仍不明朗，巫統面臨黨選提名敏感時期，加上公正黨實權領袖安華禁令解除，勢必讓國內政治發展埋下地雷。首相大可將所有責任都推卸，或轉移目標製造議題避免觸碰這淌渾水。但他願意以身犯險，做出非傳統國陣最高領袖的行為，讓人好奇這些話背后的意義？

　　如果是真正反省自覺，全民現在應該肅然起敬。要知道，最高領導人往往會迷失在權力慾望中，常會獨裁併自以為是，首相並沒犯上這點，不過這也是遺憾之處。或許就因為堅持溫和路線，最終導致過去幾年國內治安每況愈下，首相難逃其責。如果在預知道歉后果仍選擇說出真話，這股勇氣值得敬佩。

　　如果告白來自黨內壓力，這只能說巫統權力結構已動搖。尤其該黨傳統精神為協商，目前已有許多蠢蠢欲動越級挑戰的聲音，證明黨內反叛情緒已超乎想像，尤其失去州政權的巫統區部焰氣更烈，逼使首相不得不以低姿態試圖撫平騷動情緒。

　　這個可能性較低。如果推斷首相道歉是受制于基層的催促，不僅低估首相的智慧，也間接協助部分高層躲避應為敗選負上的責任。無可否認，部分區部不滿的聲音高漲，但大部分區部仍表態支持首相，首相大可“擇善固執”，何必因為小眾聲音而屈就呢？

　　因此，如果並非真心反省外，料首相這番言論是針對黨選鋪路。首相原本就以溫和開明的形象贏得許多政治籌碼，這次借著低姿態放話，並大膽預料能順利蟬連下，或許更能看清楚巫統的勢力分佈情況，進而對往后的部署有更大的運籌空間。

　　如果在互聯網Google打上“國會打架”字眼，一連串精彩且不輸給街頭小混混的肢體衝突畫面將歷歷在目。看著許多西裝筆挺的人民代議士張牙舞抓的畫面，恐怕連許多老大也自嘆不如。

　　從台灣、日本、韓國到印度，到另一個海岸的墨西哥，甚至連烏克蘭紅極一時的“美女總理”季莫申科，都曾在議會中扮演過帶頭打群架的角色，可見打架不分貴賤美醜性別或知識水平，也與各國文化無關，胥視當下最原始的荷爾蒙流動速度，而這往往是考驗每個人辯駁能力過渡至武力的臨界點。

　　慶幸的，我國政壇歷史從未出現如此奇景，就連目前重新洗牌的國會，首日議會也無出現暴力相向的局面─證明國內各政黨仍尊重這個英國式議會，每個國會議員身上仍隱隱帶上自重的貴族色彩。

　　因此，相對來說，混亂的口水戰根本算什麼。雖然透過直播情況，大家都見識到開會情況談不上效率，也看到某些代表忘形地只顧著計算芝麻綠豆的數量，然後砲灰四射成六國大封相，讓場內場外都看傻了眼。

　　雖然如此，這並非是不好現象。要知道這次大選結果已顛覆國內政治傳統格局，既然人民選擇徹底革新政治，而每個改革初期總有個適應與調整期，因此無須大驚小怪，大家都在見證參與民主的演變，這是誰也無法抵擋的世界潮流。

　　因此，1小時內只回答3道問題算什麼？報怨誰的問題應被列為第一道問題算什麼？甚至不理解標點符號的計算方式算什麼？起碼首日的國會仍順利落幕，全武行並無上演，有什麼還比這個和平開始更可貴呢？

　　同時，切莫因場面混亂或質疑有人博宣傳嫌疑，就取消直播，社會現在流行的就是透明化。不管是政治或經濟上，越透明才是王道，才突顯相關單位是否有真正負責公正。如果只因為“家醜不可外揚”的想法，這不僅倒退為封建思想，越壓抑內向反而只是把問題堆得越高，日後形成更多結構性錯誤，相信有遠見的新聞部應該會有開明打算。

　　再說一句，民主並非自身社會自然演進的產物，而是受西方思潮影響的觀念產物，由於起源於街頭政治的民主運動，因此暴力色彩是其天然特徵。而我國政壇跳過肢體暴力論政的階段，這是值得慶幸的。雖然某些議員偶爾會有語言暴力，可是至少之後也受到大眾嚴厲譴責，相信隨著直播的出現，我國國會未來會真正淪為有素質的古羅馬元老院。